注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老周的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

一名已经从事高中物理教学二十多年的教师,现在仍然工作在这一岗位上。

网易考拉推荐

打仗全靠经济?  

2015-03-03 16:28:48|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  有人说,打仗打的都钱,没有钱,就不能打仗。果真如此吗?
  先看看仅仅在中国历史上发生过的诸多钱少、人少但打胜仗的事例中的几个吧:
  官渡之战:曹操以2万军队打败袁绍兵精粮足的10余万军队,歼其7万余人;
  赤壁之战:周瑜5万人全胜曹操的20余万正胜大军;
  淝水之战:谢玄以8万哀兵大胜苻坚的97万军队,苻坚至洛阳时,仅剩10余万。。。。另外,彝陵之战、成皋之战、钓鱼城之战等等中国历史上的古典以少胜多,以弱胜强的战役不胜枚举。
  同样,以绝对优势兵力但最终大败的战例也不少,如明朝时,明英宗朱祁镇亲征蒙古瓦剌,结果明军以50万对付瓦剌军的四万人,竟以全军覆没,连堂堂一国之主也成为人家的俘虏!明末的松(山)锦(州)之战,拥有当时最先进武器红衣大炮的十三万明军被只有骑兵的区区两万清兵全歼!
  这些战例输的一方难道都经济落后、缺钱少粮兵源少,胜利的一方都是钱多粮足兵力强吗?恰恰相反!
打仗打的并不是经济,而是民心加上指挥官的水平!如果民心背离、即使指挥官的水平再高,也难以打胜,就象解放战争时期的杜律明,在淮海战役中连自己也成了俘虏;指挥官的水平低下,也难有胜算,就象赵括纸上谈兵,致使赵兵四十万被杀!
  那些怕打仗的人,如果是一般百姓,也只是说说而已;但如果是当权者,那只能说明他们是卖来的将军、无能的官!他们并不是在强调经济问题,而是在为自己的失败辩护!谁都知道,不同的形势不同的战法,不同的对手不同的战术!
  当然,经济问题也是战争中的一个重要方面,经济跟得上、武器先进兵力充足,打起仗来顺心顺手,否则就要多考虑战术了;就象抗美援朝中的中国军队,在没有先进武器、军需跟不上的情况下,照样打败各方面根本就不在同一层次上的强大的美国。
  评论这张
 
阅读(29)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017