注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老周的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

一名已经从事高中物理教学二十多年的教师,现在仍然工作在这一岗位上。

网易考拉推荐

阶级斗争无时不在?  

2016-03-25 16:48:01|  分类: 历史杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  对历史人物的评价,往往对不的人、在不同的时期,对同一历史人物的评价会出现截然不同的结果。其手法通常是只说一面而不计其它,这还是比较客观的,有的干脆说直接篡改历史、根据需要强编造史实。为什么会出现这各情况呢?说大点是阶级的不同、说小点是利益的关系。
  实际上,阶级是贯穿于整个社会的历史发展,不论你承认不承认,都是客观存在的,无论怎样也掩盖不了的。现实中所谓的“仇官”、“仇富”现象,实际上也就是阶级斗争的表现。虽然在生活中并没有人把谁划分为哪个阶级,但在对历史人物的评价中就可以充分表现出来。
  对一位历史人物的评价,往往是站在自己的阶级利益基础之上的,这一点不论是否有意无意,一般来说,大凡对自己的阶级有利益的就说他对也好、错也好;对自己利益不得的、甚至有侵害的,就说他这样错、那样错、小错也能说成是翻江倒海的大错。
  比如在一次对某位历史人物的评价时,有人说他好的不得了,他为的是中国整个民族利益、为了整个国家人民过上幸福安定的生活,无论是在建国时期还是在发展时期,他在国家经历百年内外战争之后、直接从封建旧体制、旧观念的破烂的、一穷二白的基础上励精图治,在短短的二十几年的时间内,为了经济的发展建设了大量的工厂、为了农业的发展以解决几亿人口的吃饭问题而大修水利建设、为了国家的强盛而勒紧裤腰带搞军事建设(两弹一星)、为了铲除腐败而发动一场大的运动等等,功绩无限。而另一部分人则评论为:他害死了多少多少人!你说他好,他给了你什么好处,他是你爹!连骂人的话也出来了。还有的反驳道,他如果还活着,你能考上大学、有现在的好日子?
  从表面来看,上面的争论并没有直接显示谁是哪个阶级,但从实质上显示是非常清楚。
  评价一位历史人物、评价某段时期,如果站在自己的阶级利益、个人的得失利益的基础之上,很难有一个客观公正的结果,充其量也只是对自己的利益得失做了一次总结而已。要想从客观上评价,必须首先抛开自己的个人利益得失、从整个体系来评价,评价一位国家领导人、就应该站在国家的整体利益之上,评价一个单位的领导人,就应该站在单位的整体利益上,否则那就不可能有一个客观公正的结论。
  反对者还列举出另一个例子:知青下乡,是对知青本人的残害、让他们受苦,使国家的科学发展到了摧残。但这些人就是没有考虑到,当时的广大农村的文化多么落后,有的地方能识几个字的人也寥寥无几,正是那些知青的下乡给广大的乡村带来了文化的传播、普及!而且,当时先后全国共七百万下乡知青,他们都是科研工作者吗,怎么就对科学的发展摧残了呢?对于那个年代的知青问题,我是在不同的时间、在不同的场合,先后单独与不同地点的知青有过直接接触、对话的,问过他们当时的真实感受的,这些人中,有上海的知青、有洛阳的知青、还有北京的知青,他的共同感受都是,下乡清苦、但快乐着,都是有热情、身上、为着祖国的大发展努力着的!个个都是有朝气的!而且他们也在下乡的那段时间内等到了锻炼!不要说这是个别的知青、也不要说这是本人的观点,希望有一点脑子的人,可以直接找过去下过乡的知青认认真真的交谈一下,看看他们真实情况。相信这个机会不难,因为那些知青现在也大都在六十岁左右,仍然活在世上的非常多!那些根本就不了解知青而妄谈知青的,是什么目的呢?有脑子的人们也可以考虑一下吧。
  再一个例子:过去弄什么城市以钢为纲、农村以粮为纲、其它扫光,割资本主义尾巴,没有了任何经济发展。呵呵,对此,稍微长点脑子的人就该笑了!如果没有任何经济的发展,且不说当时国家建设了那么多工厂,就是自家吃的油、盐、酱、醋,用的铁锨、锄头、犁、耙,盖房用的砖、瓦、石灰,等等等等,难道都是自己家造出来的?在那个时期,每个大队都有“合作社吧、每个公社都有供销社吧,在合作社、供销社的门脸上写的什么?”发展经济、保障供给“!这不是经济问题?当时哪里有以粮为纲、其它扫光?如果自己不了解那段历史,也可以问问先生们、或者自己老手查一下当时是什么口号总是可以的吧,为何要故意歪曲事实呢?农村有以粮为纲不假,但后面还有一句话是:农、林、牧、副、鱼全面发展!什么时候出现了“其它扫光”了!
  再说了,那时”一大二公“,”三级所有、队为基础“,看看历史上,哪一个不是刚建立新政府时,人人有地,而到了后来有的善于经营、有的不善于经营、导致一方面土地被另一方面兼并,重新使两级分化、社会动荡?为了不使过去两千年的动荡历史不再重复、让一个生产队推选出一个比较善于经营的人做为队长,带领全队的人共同生产、共同致富有什么不好呢!但有人就是认为他不对,搞“让少部分人先富起来,然后带动大家富起来”,这在古今中外有先例吗?没有!有可能性吗?也没有!“摸着石头过河”,结果如何呢?结果是现实很糟糕,造成了两级分化!造成了怨声载道!因此再看看现在,实行土地承包,干什么的?经过八十年代初的”联产承包制”的十几年,才发现,这仍然是又走了一次古代过程、一家一户单干还真的不行,因此在九七年不得不推行土地承包制、回到集体生产的轨道上来。但集体生产已经批判过了、不能打自己的脸,怎么办,提出“农业生产集约化、规模化、现代化”生产的农村土地承包制,让有能力经营的人承包土地!这好象是一种新生事物,但从实质上看与当年的生产队有什么不同?只不过是形式上的不同、说法上的不同而已!换句话说白了,就是悄无声息地又回到人家的集体化道路上去了!
  类似的例子还有很多,比如:“自力更生”是闭关锁国,而事实是“以自力更生为主、争取外援为辅”!“我是老和尚打伞、无法无天”,而人家的原话却是“我是手里拿着破伞云游天下的苦行僧”!这意思一样吗!故意歪曲事实、甚至编造事实,先给人泼污、然后再批判,这能说这是对一个人、对一段历史的正确评价吗?不、绝不是!什么叫阶级斗争,这就是阶级斗争!阶级斗争,并不是你想有就有、不想有就没有的,它是客观存在了于整个社会的,想掩盖也是掩盖不了的,因为它是客观存在!
  评论这张
 
阅读(20)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017